Au sujet de Désirs d'Avenir
(Paru dans Marianne2)
En défense de Désirs d'Avenir
Par Garland. Suite à la tribune d'Elie Arié qui dénonçait l'infantilisation des internautes sur le site Désirs d'Avenir, ce fervent contributeur du site de campagne de Ségolène Royal lui oppose que le forum s'est toujours distingué par son contenu riche et pluraliste.
Je découvre aujourd'hui sur Marianne2.fr une tribune consacrée à Désirs d'Avenir écrite sous la plume d'Elie Arié, présenté ici comme « contributeur historique » au forum DA. Je dois dire que j'ai été plutôt surpris par le contenu de ce papier et m'interroge encore sur son objet.
En effet, je connais bien ce forum auquel je contribue également et que je consulte régulièrement. Et je crois pouvoir dire que ce forum est bel et bien un outil d'expression politique et démocratique. Et ce pour plusieurs raisons. La première, c'est que ce forum est ouvert à tous sans distinction aucune, il est soumis à une charte qui est respectée par l'ensemble des contributeurs et j'y ai vu des modérateurs faire preuve d'une grande largesse d'esprit, pour ne pas dire d'un large esprit d'ouverture, afin que le plus grand nombre puisse s'y exprimer, ce qui est plutôt rare quand il s'agit de la parole citoyenne. Ici les libertés se confrontent. Il y a bien des « Royalais » purs et durs, mais dans un forum de soutien à Ségolène Royal le contraire aurait été plus que surprenant. Il y a aussi des représentants de toute la gauche et du MODEM et chacun participe à la construction de la réflexion face aux événements d'ordre politique et social pour lesquels il se sent concerné.
La seconde est que chaque personne dans ce forum, grâce aux liens que proposent les contributeurs, peut découvrir des analyses présentées dans les grands quotidiens français, un peu à la manière de revues de presse improvisées. Ce décorticage de la presse fait par certains, dont Elie Arié, permet aux autres d'avoir accès à une information qui aurait pu leur échapper pour toutes sortes de raisons, donc de réagir. Ce qui me parait là être une véritable action citoyenne, à la fois enrichissante et valorisante.
La troisième raison, liée aux deux autres, est peut-être la plus importante. Au-delà de certaines réactions spontanées, venant souvent du coeur - le coeur n'aurait-il pas droit à l'expression dans un forum de soutien – sont dénoncées avec une rare dureté par Elie Arié dans cette tribune. Il y a ici beaucoup de gens qui consacrent leur temps à la réflexion, à la disposition de ceux dont le quotidien ne laisse pas tout ce temps. En retour, les réactions des contributeurs font avancer cette réflexion ou en créent une autre. En tant qu'observateur, suffisamment lucide, qui ne saurait se laisser prendre par une quelconque forme d'empathie « stérilisatrice » de l'idée qui doit être exprimée ici, je crois pouvoir dire que ce forum enrichit la pensée de chacun, des plus modestes aux plus dotés sur le terrain de la connaissance. Et peu de forums politiques permettent à la fois cette expression, cet échange cet enrichissement par la confrontation des intelligences.
Enfin, le point de vue d'Elie Arié exprimé dans cette tribune, même s'il s'appuie sur quelques morceaux choisis qui lui permettent d'étayer son propos un tantinet castrateur, ce que chacun pourrait s'amuser à faire ici, me semble surtout exprimer l'incompréhension de celui qui se retrouve tout à coup confronté à la liberté d'expression et au pluralisme qui lui incombe et que cette abondance lui apparaît donc comme un fouillis enfantin dans lequel il ne se retrouverait pas. Soit Monsieur Arié, il est vrai que notre République, si bien structurée, ne nous a jamais vraiment préparé à cela. Est-ce à dire qu'il serait impossible d'inventer autre chose.
En effet, je connais bien ce forum auquel je contribue également et que je consulte régulièrement. Et je crois pouvoir dire que ce forum est bel et bien un outil d'expression politique et démocratique. Et ce pour plusieurs raisons. La première, c'est que ce forum est ouvert à tous sans distinction aucune, il est soumis à une charte qui est respectée par l'ensemble des contributeurs et j'y ai vu des modérateurs faire preuve d'une grande largesse d'esprit, pour ne pas dire d'un large esprit d'ouverture, afin que le plus grand nombre puisse s'y exprimer, ce qui est plutôt rare quand il s'agit de la parole citoyenne. Ici les libertés se confrontent. Il y a bien des « Royalais » purs et durs, mais dans un forum de soutien à Ségolène Royal le contraire aurait été plus que surprenant. Il y a aussi des représentants de toute la gauche et du MODEM et chacun participe à la construction de la réflexion face aux événements d'ordre politique et social pour lesquels il se sent concerné.
La seconde est que chaque personne dans ce forum, grâce aux liens que proposent les contributeurs, peut découvrir des analyses présentées dans les grands quotidiens français, un peu à la manière de revues de presse improvisées. Ce décorticage de la presse fait par certains, dont Elie Arié, permet aux autres d'avoir accès à une information qui aurait pu leur échapper pour toutes sortes de raisons, donc de réagir. Ce qui me parait là être une véritable action citoyenne, à la fois enrichissante et valorisante.
La troisième raison, liée aux deux autres, est peut-être la plus importante. Au-delà de certaines réactions spontanées, venant souvent du coeur - le coeur n'aurait-il pas droit à l'expression dans un forum de soutien – sont dénoncées avec une rare dureté par Elie Arié dans cette tribune. Il y a ici beaucoup de gens qui consacrent leur temps à la réflexion, à la disposition de ceux dont le quotidien ne laisse pas tout ce temps. En retour, les réactions des contributeurs font avancer cette réflexion ou en créent une autre. En tant qu'observateur, suffisamment lucide, qui ne saurait se laisser prendre par une quelconque forme d'empathie « stérilisatrice » de l'idée qui doit être exprimée ici, je crois pouvoir dire que ce forum enrichit la pensée de chacun, des plus modestes aux plus dotés sur le terrain de la connaissance. Et peu de forums politiques permettent à la fois cette expression, cet échange cet enrichissement par la confrontation des intelligences.
Enfin, le point de vue d'Elie Arié exprimé dans cette tribune, même s'il s'appuie sur quelques morceaux choisis qui lui permettent d'étayer son propos un tantinet castrateur, ce que chacun pourrait s'amuser à faire ici, me semble surtout exprimer l'incompréhension de celui qui se retrouve tout à coup confronté à la liberté d'expression et au pluralisme qui lui incombe et que cette abondance lui apparaît donc comme un fouillis enfantin dans lequel il ne se retrouverait pas. Soit Monsieur Arié, il est vrai que notre République, si bien structurée, ne nous a jamais vraiment préparé à cela. Est-ce à dire qu'il serait impossible d'inventer autre chose.
Publicité