Réflexion sur le SMIC et les retraites
Salariés au SMIC
Aujourd’hui un salaire au SMIC, ne permet pas de vivre décemment. Le salaire de base en France étant à peine un plus élevé que le seuil de pauvreté au niveau européen.
Si on retranche à ce salaire, les augmentations de loyers, des denrées alimentaires, de l’énergie, les «déremboursements» des médicaments, les franchises médicales…comment s’étonner qu’un privé d’emploi n'ait plus les moyens financiers de prendre un travail ?.
On parle de réhabilitation du travail, quand il faudrait parler de réhabilitation des salaires.
On donne des chiffres d’emplois disponibles, ou de travailleurs ayant trouvé un emploi, sans jamais préciser les chiffres en équivalents temps plein.
En effet, pourquoi reprendre un travail à mi-temps (et au SMIC), quand il faudra dépenser la quasi-totalité du salaire pour les transports, les gardes d’enfants…Quand ce salaire n’est même pas suffisant pour accéder au logement social…
Si pour rester dans le clan des «pays les plus riches», il faut écraser le plus faible, alors qu’on ne fasse plus référence à notre Constitution.
Il faut revaloriser le travail, oui mais en monnaie sonnante et trébuchante. Quand on est en bas de l'échelle, on ne va pas au travail parce qu'on s'ennuie, parce que ça épanoui, on va au travail parce qu'on a besoin de vivre, alors, assez de mi-temps, quart temps, temps partiel, CDD... Les gens veulent du travail, mais un travail rémunéré décemment !!
Retraites
Le pouvoir d’achat de nos anciens est fortement attaqué, d’autant que plus l’âge avance et plus ils doivent faire face à des dépenses de santé qui, nous venons de le voir plus haut, ne sont plus remboursées au prorata de ce qu’on pourrait être en droit de le réclamer, lorsqu’on a derrière soit toute une vie de labeur.
Bien sûr, tout le monde n’est pas logé à la même enseigne… Et c’est là que nous avons un problème avec ce que nous appelons la « Solidarité ».
Un ouvrier, un salarié ayant gagné toute sa vie durant le salaire de base, aura cotisé suivant ses moyens. Un cadre supérieur ayant un confortable salaire cotisera lui aussi suivant ses revenus.
A la fin de leur carrière, ces salariés (le Smicard et le cadre) toucheront une retraite au prorata de ce qu’ils auront versé !! Ca, ce n’est pas la solidarité !!
En effet, durant toute sa carrière le Smicard, vivra chichement, ne pourra probablement pas acheter son logement. A la retraite il devra payer un loyer, avec une pension très basse.
Le Cadre quant à lui, aura eu la possibilité de préparer sa retraite en achetant son logement, voire prendra une assurance vieillesse complémentaire. Ainsi, il aura une retraite plus avantageuse puisqu'il n'aura pas de loyer à payer et éventuellement une complémentaire.
Une retraite solidaire c'est : chacun donne selon ses moyens quand il produit et chacun perçoit une somme identique quand il ne produit.
Pourquoi cette solidarité s'applique pour la sécurité sociale et pas sur les retraites ?
Extrait de :